本片是迈可与安迪这两个以政治与全球化议题为主要诉求的行动艺术家自导自演的纪录片。
他们两个自称“没问题侠客”Yes Men，自1999年起，不断地在狭小的车库里，策划了一件又一件令人莞尔的夸张伪装行动，以冒充政府官员或大企业发言人的方式，用假网页做工具，透过大众媒介来表达政治诉求，布希政府当然是经常的受害者。强调自由放任资本主义的诺贝尔奖得主米尔顿傅利曼当然也是这部纪录片调侃攻击的对象，侠客们甚至到了他的墓前求助，但显然傅利曼对当前的时局无言以对。
“没问题侠客”最出名的一次行动是在2004年，他们成功地扮成跨国超大化学公司DOW的发言人，并在巴黎接受BBC新闻台的访问，在数百万观众收看的直播新闻里，声明DOW愿意负起夺走15,000条人命的1984年印度波帕化学灾变的所有责任，提拨120亿美金给受难家属与作为受灾户的永久医疗费用、清理现场、并针对他们的有害产品进行学术研究等。后知后觉的DOW公司虽然立即否认该项声明，但不明就里、对做善事没兴趣的的投资人仍快速抛售手中DOW的股票，让DOW的股价在一日内狂跌20亿美金，损失惨重。然而，DOW却从来没有对‘没问题侠客’进行法律诉讼。Yes Men仿佛是21世纪的廖添丁，虽然行动方式明显触法，但有着媒体与世界公民作后盾，这些彼此勾结的政府机器与跨国企业完全不敢吭声，只好吃闷亏。“没问题侠客”不仅获得了毫无资源来跟大企业与政府对抗的广大群众的支持，也靠着幽默、无限的创意与正义感，一举征服了柏林的观众，拿下‘电影大观单元的观众票选最佳影片’。
《拯救世界的好人》剧情解析与影评
银幕上晃动着两个身影，他们像误入成人世界的顽童，用荒诞的仪式感拆解着资本神话。当安迪与迈克举着“没问题侠客”的旗帜闯入纪录片框架时，某种微妙的化学反应在胶片间滋长——这既不是传统纪实影像的严肃说教，也不是纯粹行为艺术的失控狂欢，而是一场精心计算的黑色幽默实验。导演让镜头保持着恰到好处的疏离感，那些冒充企业发言人的夸张伪装行动，在虚实交织的叙事中发酵出令人不安的真实。
观影过程中总忍不住揣测，这对游走在道德边缘的搭档究竟在追寻什么？他们伪造的网页、假扮的身份如同现代版堂吉诃德的长矛，刺向自由放任资本主义的风车。特别令人玩味的是诺奖得主米尔顿·傅利曼墓前的独白，当嬉笑怒骂遇上学术权威的沉默，某种荒诞的崇高感在画面中悄然滋生。那些被恶搞的跨国企业与政府机构，在镜头前暴露出可笑又可悲的僵化本质。
影片的剪辑节奏仿佛踩着讽刺的鼓点，每个桥段都像经过精密设计的喜剧包袱。从冒名顶替BBC直播到杜邦公司虚假道歉声明，这些看似离奇的情节因为大量真实素材的穿插，逐渐显露出锋利的社会批判性。当观众还在纠结该为他们的冒险捏把汗还是捧腹大笑时，导演已将全球化困局打包成礼物，系上蝴蝶结递到每个人面前。
最动人的不是那些惊世骇俗的行动本身，而是镜头深处藏着的温度。他们在解构权威时保留着对弱者的凝视，在戏谑中维系着人文关怀的底线。或许真正的“好人”定义，就藏在那些让人会心一笑的诡计里——当体制拒绝改变时，唯有以魔法对抗魔法，才能守护住世界本应有的模样。